EXTRAITS : certaines personnes n'ont toujours pas trouvé ce qu'elles cherchaient

Jul 26, 2023

Jonathan Stinson

La Californie s'efforce d'adopter un projet de loi qui obligerait les grandes entreprises technologiques à partager leurs revenus publicitaires avec les médias. Mais une entreprise, Meta, a repoussé, disant que si cela se produisait, ils tireraient simplement toutes les nouvelles de leurs sites comme Facebook et Instagram.

On ne sait pas exactement comment les calculs à ce sujet fonctionneraient.

Je ne vais pas entrer dans la politique derrière cela, comme le fait qu'une entité gouvernementale impose une surtaxe à ce qui est en grande partie une entreprise privée.

Mais il y a quelques bases que nous devons revoir pour que vous ayez une vue complète d'où je viens.

Tout le monde est tellement dépendant d'Internet que nous oublions facilement que la plupart du matériel et des logiciels qui le font fonctionner sont de propriété privée. Google, ou Alphabet ou autre, est une propriété privée. Meta, qui possède Facebook et Instagram et quelques autres, est une entreprise privée. AT&T, Verizon, Sprint et Lumen possèdent certaines des plus grandes parties de la "Backbone Internet", qui sont les câbles à fibres optiques qui transfèrent les données entre les ordinateurs. Oh, et n'oubliez pas Amazon Web Service.

Je dirai que je trouve drôle que les mêmes personnes qui ont défendu qu'Internet soit "gratuit pour tous" soient les mêmes personnes qui en tirent des milliards et des milliards.

Au lieu de cela, je préfère me concentrer sur les hypothèses entourant ce projet de loi s'il devient une loi et se répand à l'échelle nationale, soit par le biais de divers États faisant la même chose, soit par le gouvernement fédéral adoptant une loi qui affecte l'ensemble du pays.

Supposons d'abord que Meta

fait ce qu'il dit qu'il fera et lance toutes les nouvelles de ses plateformes. À long terme, je ne pense pas que ce soit une mauvaise chose pour les agences de presse, en particulier les journaux, où réside mon expertise.

La plupart de vos anciens organes de presse sont vraiment mauvais sur les réseaux sociaux, et c'est parce que la plupart d'entre eux essaient de monétiser un système de distribution qu'ils ne possèdent pas. Les objectifs finaux des deux entités sont incompatibles.

Donc, si vous enlevez cela, cela forcera le secteur de l'information à s'adapter et permettra probablement

pour qu'ils se concentrent davantage sur ce qu'ils font vraiment bien, c'est-à-dire l'actualité.

J'ai peut-être une vision biaisée de cela parce que dans chaque journal où j'ai travaillé, il y a eu un si petit retour sur l'effort qu'il faut pour créer un réseau social solide et la quantité de trafic qu'il génère réellement sur le site d'actualités. De plus, les médias sociaux ne représentaient qu'une petite partie du trafic Web global de ces journaux.

Encore une fois, c'est parce que les réseaux sociaux ne sont pas conçus pour être un conduit vers un autre endroit, mais générer du trafic est vital pour la survie d'une organisation de presse. En fait, ils sont conçus pour être aussi collants que possible et garder les utilisateurs sur leurs sites sociaux parce que c'est ainsi qu'ils gagnent de l'argent.

Donc, si vous supprimez les nouvelles des plates-formes Meta, je doute que ce soit un glas pour les nouvelles. Il y a eu beaucoup de morts prophétisées

sonne le glas au fil des ans, et nous (l'industrie de l'information collective) sommes toujours là.

Dans une tournure ironique des événements, l'expulsion d'informations factuelles vérifiées sur les plates-formes de Meta pourrait avoir un effet plus négatif sur Meta, car cela ne ferait que renforcer les fausses informations et les chambres d'écho qui existent déjà en masse sur ces plates-formes.

Pour avoir une idée de ce à quoi cela pourrait ressembler, rendez-vous sur Twitter.

Les représentants de Meta ont fait valoir que les gens mettent volontairement des choses sur leurs plateformes, et c'est l'une des raisons pour lesquelles ils estiment qu'ils devraient être exclus de tout ce qui forcerait

qu'ils paient pour le contenu qui se trouve sur leur

des sites.

Vous décidez de ce que vous ressentez à ce sujet.

Cependant, lorsque vous examinez ce problème, vous ne pouvez pas simplement boucler tout le monde de la technologie ensemble. Vous devez gérer les réseaux sociaux, puis vous devez tenir compte des moteurs de recherche tels que Google et Bing Yahoo, dont l'objectif principal et le modèle commercial sont de générer du trafic vers d'autres endroits.

S'ils décidaient tous un jour d'exclure les sites d'actualités de leurs résultats de recherche, cela poserait problème, car même s'ils existent depuis "toujours" dans les années technologiques, ces entreprises génèrent toujours le plus de trafic vers le plus grand nombre. de sites sur Internet.

Pour mettre les choses en perspective, en regardant tous les journaux pour lesquels j'ai travaillé, la majorité du trafic provenait de Google, suivi par les personnes se rendant directement sur le site Web du journal, ce qui était généralement juste derrière, mais selon ce qui se passait ce jour-là, il pourrait facilement être doublé par Google.

Coup d'envoi des nouvelles de ces sites serait préjudiciable

et il pourrait en fait être un

sonner le glas, car vous seriez effectivement en train de virer des sites d'information d'Internet.

Le plus drôle, c'est que cela résulterait de la façon dont les gens naviguent sur Internet et non que les gens perdraient tout d'un coup tout intérêt à lire les nouvelles.

Pensez-y. Lorsque vous accédez à un site Web, saisissez-vous l'adresse Web complète de l'endroit où vous souhaitez vous rendre ?

Probablement pas. Vous commencez à le saisir dans la barre d'adresse de votre navigateur Web, qui sert également d'interface de moteur de recherche et remplit généralement automatiquement les informations pour vous.

Tout cela peut être un exercice d'imagination, mais juste au cas où, écrivez-moi ceci : www.theredstonerocket.com.

Jonathan Stinson

Connexion

Garde le propre.Veuillez éviter les propos obscènes, vulgaires, obscènes, racistes ou à caractère sexuel. VEUILLEZ DÉSACTIVER LE VERROUILLAGE DES MAJUSCULES. Ne menacez pas.Les menaces de nuire à une autre personne ne seront pas tolérées.Soyez véridique.Ne mentez pas sciemment à propos de qui que ce soit ou de quoi que ce soit.Sois gentil.Pas de racisme, de sexisme ou de toute sorte de -isme dégradant pour une autre personne.Etre pro-actif.Utilisez le lien "Signaler" sur chaque commentaire pour nous signaler les messages abusifs.Partage avec nous.Nous aimerions entendre des témoignages oculaires, l'histoire derrière un article.

Désolé, il n'y a pas de résultats récents pour les images populaires.

Désolé, il n'y a pas de résultats récents pour les articles populaires commentés.